| 40只“啄木鳥(niǎo)”誰(shuí)真誰(shuí)假？ |
| 服裝知識(shí) 有4520人參與 2004年6月23日 來(lái)源: -微服網(wǎng) 進(jìn)入社區(qū)交流 |
| | |
| |
| “‘卡丹’到處有，‘狐貍’滿山走；‘老爺’被偷車，‘鱷魚(yú)’全國(guó)游；‘金利來(lái)’，愁！愁！愁！”這首打油詩(shī)形象地描繪出目前國(guó)內(nèi)相當(dāng)多商品借真名牌之名“搭便車”的現(xiàn)象。
上海市工商局提供的數(shù)字表明，意大利的知名品牌“啄木鳥(niǎo)”，竟然在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遭遇了近40個(gè)“外貌極其近似、名字十分相類”的“啄木鳥(niǎo)”。“華倫天奴”更是深受其害，據(jù)廣東省工商部門提供的數(shù)字，加各種前綴后綴的“華倫天奴”在國(guó)內(nèi)就多達(dá)120多個(gè)，而實(shí)際上該品牌的頂級(jí)名稱只有3個(gè)；上海的一項(xiàng)市場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)更讓人震驚:注冊(cè)名稱中有“華倫天奴”名稱字樣的廠家已高達(dá)200多家。
“名牌”在近似上大做文章
在商場(chǎng)里，100多元一件的名牌襯衫，幾十元一條的品牌領(lǐng)帶，你可千萬(wàn)別以為撿到了便宜，因?yàn)檫@些所謂的名牌很可能就是假的。
據(jù)廣東省工商部門的一位人士介紹，廣州市場(chǎng)包括許多大型商場(chǎng)內(nèi)銷售的名牌貨品大都是正宗品牌貨的“兄弟姐妹”，特別是一些境外名牌，如老人頭、夢(mèng)特嬌、華倫天奴、鱷魚(yú)等品牌的“兄弟姐妹”尤其多�！袄先祟^”像的皺紋兩道還是三道，鱷魚(yú)的嘴朝左還是朝右，夢(mèng)特嬌的花瓣有幾瓣等各個(gè)品牌的細(xì)枝末節(jié)，都決定了商品本身價(jià)格的巨大差異，有些看似同一品牌的商品，其制造公司實(shí)際上根本就不同。據(jù)了解，“老爺車”品牌持有人是香港偉林國(guó)際有限公司，華倫天奴·古柏的國(guó)內(nèi)惟一代理是上海泛大集團(tuán)。
記者前不久跟隨上海市工商部門有關(guān)專職打假人員，對(duì)上海市四川北路商業(yè)街上一些自稱經(jīng)營(yíng)“啄木鳥(niǎo)”品牌服飾的商店進(jìn)行了暗訪。
在一家自稱“法國(guó)啄木鳥(niǎo)（國(guó)際）時(shí)裝有限公司”的店堂內(nèi)，赫赫有名的“國(guó)際品牌服飾”正在換季大甩賣，繡著小鳥(niǎo)圖樣的男式襯衫，標(biāo)牌價(jià)格僅為50元；一件米色男裝外套，標(biāo)牌價(jià)格為198元。銷售人員煞有介事地對(duì)記者說(shuō)，這是國(guó)際名牌法國(guó)“啄木鳥(niǎo)”，原來(lái)外套的價(jià)格是990元，后來(lái)打?qū)φ圪u490元，現(xiàn)在正好碰上換季降價(jià)、全場(chǎng)清貨，所以“折上打折”只賣198元，相當(dāng)于原價(jià)的兩折，“很劃算的”。經(jīng)不住銷售人員的巧舌，“將信將疑”的打假人員到收銀臺(tái)前付款。但他又一次向銷售人員求證：“‘啄木鳥(niǎo)’不是意大利的牌子嗎？很貴的呀？”
銷售人員有點(diǎn)不耐煩地答道：“你知道什么呀！世界上有好多‘啄木鳥(niǎo)’呢，法國(guó)的、香港的都是正宗的。再說(shuō)從法國(guó)運(yùn)過(guò)來(lái)是什么代價(jià)��？如果是從法國(guó)來(lái)的，怎么會(huì)這個(gè)價(jià)錢賣給你呢？那都是要按美金算的！”
隨后，記者一行又來(lái)到一家合資的服裝公司。同樣號(hào)稱國(guó)際名牌服裝“啄木鳥(niǎo)”，這里的男裝外套價(jià)格卻成了380元。當(dāng)被問(wèn)及為何價(jià)格不同時(shí)，這家商店的銷售人員“好心”地告訴記者：“你們上當(dāng)了，你們剛才買的是‘靈鳴鳥(niǎo)’不是‘啄木鳥(niǎo)’！”果然，仔細(xì)查看在法國(guó)“啄木鳥(niǎo)”商店購(gòu)買的男裝外套后，記者發(fā)現(xiàn)小鳥(niǎo)圖樣下標(biāo)注的居然不是“啄木鳥(niǎo)”的英文，而是“ＬＭＮ”（記者注：即“靈鳴鳥(niǎo)”漢語(yǔ)拼音的開(kāi)頭字母）。該銷售人員承認(rèn)，目前市場(chǎng)上銷售的“啄木鳥(niǎo)”種類很多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個(gè)；他們這只“啄木鳥(niǎo)”則是香港老板投資的，生產(chǎn)基地設(shè)在江西九江。
正因?yàn)槟堋盎ㄐ×Φ么罄�，一些不法企業(yè)不僅仿制，而且還自己監(jiān)制國(guó)際品牌。廣州市工商部門最近就根據(jù)舉報(bào)查獲了一起自制國(guó)際品牌的案件。
位于廣州市環(huán)市西路的一家時(shí)裝店內(nèi)，公然懸掛著“法國(guó)華倫天奴服飾（香港）實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司監(jiān)制”的牌匾，該店出售的服裝上標(biāo)示有“Ｖ”圖形組成的商標(biāo)，從外觀上看，與世界名牌“華倫天奴”商標(biāo)極為近似。而實(shí)際上，該店銷售的是由自己公司“監(jiān)制”的服裝，該服裝店就是通過(guò)對(duì)商品的虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，達(dá)到擴(kuò)大消費(fèi)的目的。
“偽名牌”現(xiàn)象殃及各行各業(yè)
據(jù)專業(yè)人士介紹,“偽名牌”現(xiàn)象在服裝、皮具領(lǐng)域最為泛濫，而其它行業(yè)近年來(lái)也層出不窮。
全國(guó)政協(xié)委員、創(chuàng)維集團(tuán)董事局主席黃宏生對(duì)于這種現(xiàn)象就有切膚之痛，他說(shuō)，我們創(chuàng)維主要是生產(chǎn)電視機(jī)的，但是卻發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上充斥著各種各樣的“偽創(chuàng)維”，包括洗衣機(jī)、冰箱、冰柜、空調(diào)、影碟機(jī)、自行車、電飯煲等，甚至連雞飼料也打起了創(chuàng)維的牌子。像我們這樣遇到品牌難題的企業(yè)在中國(guó)不是少數(shù)。據(jù)黃宏生介紹，現(xiàn)在僅以“創(chuàng)維”二字作為字號(hào)的“偽創(chuàng)維”公司就有創(chuàng)維電器、創(chuàng)維房地產(chǎn)等，涉及的搭車商品包括40多種。
無(wú)獨(dú)有偶。珠海格力電器公司也遇到相同的煩惱，這家全國(guó)赫赫有名的空調(diào)專業(yè)生產(chǎn)廠家擁有全國(guó)知名品牌“格力”，卻頻頻被各種小家電、空調(diào)零配件等廠家借名發(fā)財(cái)，結(jié)果被損害了利益的消費(fèi)者又只好向格力公司投訴，消費(fèi)者的質(zhì)量投訴電話一度令格力公司不得不發(fā)布通告以正視聽(tīng)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，當(dāng)前泛濫的“偽名牌”現(xiàn)象，其操作手法大同小異。許多國(guó)內(nèi)企業(yè)將他人的知名商標(biāo)登記注冊(cè)為自己的企業(yè)名稱，并委托中介機(jī)構(gòu)到境外注冊(cè)登記公司，而后在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)一個(gè)與該商標(biāo)相似的商標(biāo)圖案，隨即拿著商標(biāo)申請(qǐng)受理通知書(shū)開(kāi)始銷售自己生產(chǎn)的“名牌產(chǎn)品”，使人誤以為是國(guó)外知名產(chǎn)品。
譬如，“花花公子”是消費(fèi)者熟知的國(guó)際名牌，但如果直接在服裝上貼上商標(biāo)、假冒“花花公子”出售風(fēng)險(xiǎn)太高。所以，一些不法分子就花上1萬(wàn)多元港幣，通過(guò)深圳、廣州等地的代理機(jī)構(gòu)，先在香港注冊(cè)一家諸如“香港花花公子X(jué)X公司”之類的企業(yè)，然后，可以通過(guò)“委托加工”“授權(quán)生產(chǎn)”等方式在內(nèi)地設(shè)廠生產(chǎn)，當(dāng)然他們還會(huì)在國(guó)家工商總局分別申請(qǐng)一個(gè)英文或拼音商標(biāo)、一個(gè)兔子頭圖形商標(biāo)，最后，就是把這些東西組合起來(lái)使用，在店堂裝潢、廣告宣傳中盡量突出“花花公子”4個(gè)字，誘使消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購(gòu)。
鉆法律的漏洞查處難度加大
隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已日益受到關(guān)注。但上海市工商行政管理局商標(biāo)監(jiān)管處處長(zhǎng)邢冬生坦言，在目前的法律法規(guī)體系下，“偽名牌”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，工商部門認(rèn)定、查處時(shí)也常常感到十分被動(dòng)，因此這種現(xiàn)象短期內(nèi)很難杜絕，但其危害性無(wú)疑會(huì)越來(lái)越大。
邢冬生還說(shuō)，近年來(lái)，一些不法分子已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，單純經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品，根據(jù)情節(jié)輕重將會(huì)受到行政、民事甚至刑事責(zé)任方面的追究，所以就鉆起了現(xiàn)行法律法規(guī)的空子，打起擦邊球。不法分子們把知名品牌的商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行注冊(cè)，或者申請(qǐng)近似的圖形商標(biāo)或中文商標(biāo)，或者將單個(gè)圖形商標(biāo)、中文商標(biāo)、英文商標(biāo)分別進(jìn)行注冊(cè)，然后違規(guī)地組合起來(lái)使用，給消費(fèi)者造成誤認(rèn)。
他指出，由于這種現(xiàn)象披上了看似合法的外衣，具有一定隱蔽性，工商行政管理部門在認(rèn)定其侵權(quán)時(shí)存在一定難度。即便最終能夠認(rèn)定，對(duì)仿冒商標(biāo)提出異議，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的整個(gè)審查過(guò)程也將長(zhǎng)達(dá)1年至1年半。
國(guó)內(nèi)知名品牌“恒源祥”就曾有過(guò)這樣的遭遇：國(guó)內(nèi)某企業(yè)用“恒源祥”3個(gè)字在香港注冊(cè)了一家“恒源祥國(guó)際公司”，然后通過(guò)許可使用的方法，在上海市場(chǎng)出售所謂“恒源祥”內(nèi)衣、內(nèi)褲。而工商部門進(jìn)行查處卻遇到了難題，因?yàn)榻鉀Q問(wèn)題的關(guān)鍵是要把香港那家“恒源祥國(guó)際公司”撤銷，但如果上海恒源祥公司自己到香港去要求撤銷字號(hào)，則必須通過(guò)法院等諸多程序，時(shí)間長(zhǎng)，費(fèi)用大；如果由工商部門提出撤銷要求，則又超出了上海市工商局的管轄權(quán)范圍。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題專家還表示，杜絕這種現(xiàn)象的基礎(chǔ)是加強(qiáng)法律建設(shè)，填補(bǔ)相關(guān)法律法規(guī)的漏洞。當(dāng)前，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)商標(biāo)保護(hù)、企業(yè)字號(hào)保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等單一行為，都有明確的規(guī)定。但當(dāng)不法分子將幾種違法行為結(jié)合在一起的時(shí)候，合法的企業(yè)不合法地使用商標(biāo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)之間就出現(xiàn)了銜接上的漏洞或者空白，造成工商部門查處難、認(rèn)定難、處罰難。因此，加強(qiáng)立法、完善法規(guī)將是防范制止這種現(xiàn)象的關(guān)鍵所在。
邢冬生處長(zhǎng)同時(shí)認(rèn)為，企業(yè)名稱登記與商標(biāo)登記制度的完善，同樣勢(shì)在必行。目前，我國(guó)的企業(yè)注冊(cè)登記分為四級(jí)，縣一級(jí)、市一級(jí)、省一級(jí)、國(guó)家一級(jí)。企業(yè)進(jìn)行名稱登記時(shí)，各級(jí)工商部門之間往往沒(méi)有信息聯(lián)網(wǎng)與信息共享。因此，一些不法分子就利用這一點(diǎn)把甲地的著名商標(biāo)，到乙地作為企業(yè)名稱進(jìn)行注冊(cè)登記。
另一方面，企業(yè)名稱登記注冊(cè)與商標(biāo)登記注冊(cè)分別屬于工商局內(nèi)部?jī)蓚�(gè)相互獨(dú)立的部門管轄，而這兩個(gè)部門之間也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)交叉檢索，沒(méi)有形成信息共享網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果，這也給不法分子將別人的商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)注冊(cè)登記，或者把別人知名的企業(yè)字號(hào)作為商標(biāo)來(lái)注冊(cè)登記提供了可趁之機(jī)。如果至少能夠在省一級(jí)工商部門之間實(shí)現(xiàn)信息聯(lián)網(wǎng)，或者把高知名度的國(guó)內(nèi)、國(guó)際商標(biāo)和高知名度的企業(yè)字號(hào)預(yù)先存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中，加以特殊保護(hù)，禁止他人注冊(cè)成為企業(yè)字號(hào)或者注冊(cè)近似的商標(biāo)，就可以大大減少“偽名牌”現(xiàn)象的發(fā)生。
另外，消費(fèi)者的不知情也加劇了“偽名牌”現(xiàn)象愈演愈烈。記者走訪了工商部門、質(zhì)監(jiān)部門和消費(fèi)者委員會(huì)等部門獲悉，投訴“偽名牌”侵權(quán)行為的消費(fèi)者寥寥無(wú)幾。廣東省消費(fèi)者委員會(huì)法律顧問(wèn)李瑾分析指出，很多消費(fèi)者并不知道，看似相近的名牌商標(biāo)原來(lái)也有假，并且是有法可依的，許多消費(fèi)者甚至沒(méi)有意識(shí)到，自己購(gòu)買的實(shí)際是假貨，而不是真正的名牌。
|
|
| |
| |
|
| 微服網(wǎng)全部信息旨在向廣大網(wǎng)友提供學(xué)習(xí)參考資料，我們不對(duì)其內(nèi)容真實(shí)性進(jìn)行論證，也不代表本站立場(chǎng)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏這篇文章
關(guān)閉窗口
