另類視點 | “名貴服裝論”也是“過街老鼠” |
服裝知識 有3831人參與 2006年3月17日 來源: 東方早報-微服網(wǎng) 進(jìn)入社區(qū)交流 |
| | |
| |
| 正在召開的“兩會”上,多位代表委員就教育亂收費等問題發(fā)表見解。對此,教育部新聞發(fā)言人王旭明表示,非義務(wù)教育階段的教育已經(jīng)成了家庭的一種消費,北大、清華這些優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的,自然比較貴,不是所有人都消費得起的。
乍一看,沒錢就別穿名牌,似乎是這個理兒?杀贝、清華畢竟不是以追逐利潤最大化為目標(biāo)的工廠企業(yè),更不是以錢物等價交換為手段的商人。它是由全體納稅人供養(yǎng)起來的公共服務(wù)機構(gòu),是以培養(yǎng)人才為終極任務(wù)的高等教育事業(yè)機構(gòu)。公共性、服務(wù)性決定了能夠敲開其大門的主要不是錢財而是人才,即以人的知識、能力、素質(zhì)為主要標(biāo)準(zhǔn)來衡量能否進(jìn)入大學(xué)之門檻。因此,誰也沒有權(quán)力把北大、清華掛上一個天價學(xué)費的標(biāo)簽,以嚇退資質(zhì)優(yōu)良的窮孩子,而讓素質(zhì)相對較差的富家子弟優(yōu)先享用這一稀缺資源。
2月27日,同樣是這位新聞發(fā)言人,曾號召社會各界“讓教育產(chǎn)業(yè)化如同過街老鼠一樣,它就沒有市場了”。本來,大學(xué)是非義務(wù)階段教育,其收費應(yīng)按照成本分擔(dān)機制來運行,而事實上不少大學(xué)采取的是產(chǎn)業(yè)化或準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的運作模式,將大學(xué)的公益性轉(zhuǎn)化為賺錢和盈利。而這正是大學(xué)收費昂貴、老百姓上不起大學(xué)的主要原因。
遺憾的是,才過沒幾天,這只曾被號召應(yīng)共同反對的“過街老鼠”竟然從同一位新聞發(fā)言人的潛意識里堂而皇之地溜了出來,這不能不說頗有點黑色幽默的味道。筆者期待著,教育主管部門能拿出“一貫旗幟鮮明地反對教育產(chǎn)業(yè)化”的氣魄來,讓“北大、清華是名貴服裝論”也成為人人喊打的“過街老鼠”。 
中國科技大學(xué)蔣家平
|
|
| |
| |
|
微服網(wǎng)全部信息旨在向廣大網(wǎng)友提供學(xué)習(xí)參考資料,我們不對其內(nèi)容真實性進(jìn)行論證,也不代表本站立場。 |
|
|
|
|
|
|